オルカヤックレビュー：折りたたみカヤックは買うべき？

カヤックは夏に最もリラックスできる楽しいウォーター スポーツの 1 つですが、アパートや小さな家に住んでいる場合、自分のボートを所有することはほぼ不可能です。 幸いなことに、折りたたみ式の Oru Kayak のおかげで、フルサイズのカヤックを家やテラスに詰め込む時代は終わりました。 さまざまなサイズが用意されている Oru のカヤックは、数分でセットアップでき、折りたたむとトランクやクローゼットに収まるほど小さくなります。

私自身、アパート住まいでカヤック愛好家なので、いくつかの Oru カヤックを手に入れて試してみました。 3 つの異なるボートを漕いでみた結果、Oru が私たちの新しいお気に入りカヤック ブランドである理由がわかりました。

ブランド最小のカヤックであるオル レイクは、スペースが限られている人にとって素晴らしい選択肢です。 スーツケースのサイズまで梱包しても、このカヤックは水上で十分な安定性を発揮します。

Lake と同じサイズの Lake+ は、より快適なシートとフットレストを備えているため、何時間でも漕ぐことができます。

より大きなボートが必要で、もう少しトランクスペースが欲しい人は、ビーチ LT に満足するでしょう。 フットレストやキャリースリングなど、より快適性に特化した機能を備えたこのカヤックは、水上で大きくて快適ですが、コンパクトに収納できるので簡単に収納できます。

オルのカヤックの大きな魅力は、折りたためることです。 十分なガレージスペースを持たないカヤッカーにとって、これがどれほど大きな変化をもたらすか、どれだけ強調してもしすぎることはありません。 テスト中、私はオル・レイクを小さな屋外収納クローゼットの中に（他のたくさんのギアと一緒に）保管したり、トヨタ・カローラのトランクの中に入れたり、さらにはすでに荷物を積んだ5人乗りのキャンピングカーに詰め込むこともできました。ユタ州モアブへの日帰り旅行。

はい、インフレータブルカヤックはしばらく前から登場していますが、それでもかなりかさばり、保管するのが難しい場合があります。 ポンプをポンプで汲み上げる必要があるという事実は言うまでもありませんが、乱暴に扱うと破損する可能性があります。 私が使用したインフレータブルカヤックと比較して、オルスは軽量で、セットアップと保管が簡単です。

Oru は、平水向けの小さな湖からパフォーマンスの高い Coast XT、さらにはタンデムの Haven TT まで、さまざまなサイズの 6 種類のカヤックを提供しています。 Lake は最小かつ最軽量の 17 ポンド、Beach LT は 25 ポンドです。 しかし、これらのボートは従来のボートよりも軽いだけでなく、持ち運びやすいパッケージに折りたたむこともできます。 最も小さい 2 つのボート、レイクとインレットはスーツケースの形に折りたため、それぞれに小さいながらも快適なハンドルが付いているので、片腕で運ぶことができます。 他のすべてのモデルは折りたたむと背が高く、より四角い形になりますが、ショルダーストラップが内蔵されているため、車からボートを簡単に持ち運ぶことができます。

オルカヤックの大きな魅力は、セットアップが簡単なことです。 このプロセスはモデルごとに大幅に異なります。Oru のサイトでの推定セットアップ時間の範囲がボートに応じて 1 分から 15 分であることからも明らかです。 私たちは、Lake、Lake+、Beach LT の 3 つの異なる Oru カヤックを展開しました。 Lake と Lake+ は非常に簡単で、セットアップと撤収にはそれぞれ約 1 分しかかかりません。 Beach LT はもう少し複雑ですが、それでもサイトの見積もりどおり、所要時間はわずか 5 分でした。

明確にしておきますが、これらの驚くほど速いセットアップ時間は、各カヤックを適切に展開する方法を学んだ後のものです。 Oru を手に入れて、すぐに完璧にセットアップできるとは期待しないでください。いくつかの折り目は少し難しい場合があり、ボートを正しく組み立てるためにすべてを行う必要がある特定の順序があるためです。 最初は説明書なしで Beach LT のセットアップ方法を理解しようとしましたが、あまりうまくいかなかったと言っても過言ではありません。 ありがたいことに、Oru にはボートに慣れるのに役立つ詳細なビデオがあります。 何度か繰り返して、オルを曲げたり、折ったり、クリップしたりする方法の微妙なニュアンスを理解すると、セットアップ時間は大幅に短縮されます。 このビデオは、カヤックを折り畳むときにも特に役立ちました。 ビデオをもう一度見るまで、ビーチ LT を折り畳もうと格闘しているように感じました。ビデオは私の押しにボートを屈服させるための役立つヒントを提供していました。

オルカヤックは非常に軽量なので、水上では不安定になるのではないかと思われるかもしれませんが、それは間違いです。 特にベースが広いLakeとLake+では、バランスが取れていると感じられることに嬉しい驚きを感じました。 ボートにギアと犬を乗せていても、転倒することを恐れることなく、左右に揺れたり、素早く旋回することができました。 私は非常に穏やかな水の貯水池でテストしていたので、湖が海の波に耐えられるとは言えませんが、オルには、より荒れた状況に対処するために作られた他のカヤックがあります。 カヤックはとても軽いので、小さなボートをいかに速く走らせることができるかにも驚きました。 数回の活発なパドルで、私はほとんど力を入れずに貯水池を飛び越えることができました。 Beach LT も同様に漕ぎやすいですが、奇妙なことに、Lake よりも長くて幅も狭いため、安定性が少し劣るように感じました。 ただし、その余分な長さにより、レイクよりも速くまっすぐに滑るように感じられます。

Oru カヤックは、市場で最も快適とは言えません。 軽量で硬い素材は水上で何時間も過ごすのには向いておらず、ベースレイクをテストしていると、約 1 時間半後には座っているのが本当に不快になり始めました。 Lake+ はシートが厚く、ゲル シート クッションなどのアップグレードされたアクセサリを追加して、より快適な体験を実現します。 Lake+ にはフットレストも付いており、体重を分散することでパドリングがより簡単かつ快適になります。 Beach LT は Lake+ と同様のシートを備えており、ベースの Lake より厚いクッションと調節可能な背もたれが付いています。 こうした小さな改良は素晴らしいものですが、私がこれまで使用してきたインフレータブルカヤックの快適さにはまだ及びません。 おそらくハイエンドモデルの一部はより快適ですが、数時間以上水上に滞在したい場合は、私が試したモデルにジェルシートを追加する必要がありました。

わかっています、わかっています、オルカヤックの組み立ては簡単だと先ほど言いましたが、それには練習が必要であることを指摘することが重要だと思います。 自分が何をしているのか分からない場合、これらのボートを折りたたんだり広げたりするのは難しい場合があります。 湖に向かう前に、ブランドのビデオを見てカヤックで何度も練習することを強くお勧めします。

ただし、カヤックのコツを掴めば、展開するのは非常に簡単です。 私が話せるのは湖とビーチの LT だけですが、サイトに記載されている時間とほぼ正確に時間かかりました。湖の 1 分、ビーチ LT は 5 分でした。 より大きなボートを手に入れるとしたら、必ず真剣に練習してください。 何をやっているのかわかっていても、組み立てには最大 15 分かかる場合があるとサイトに記載されています。

オルカヤックは非常に高価で、インフレータブルカヤックと同じ価格帯ではありますが（詳細は後述）、パドルなどの必要な追加装備が含まれていないのは残念です。 Lake+ を購入したいがギアを持っていない場合は、カヤック本体に 699 ドル、さらに同ブランドの折りたたみパドルに 119 ドル、PFD に 139 ドルを支払う必要があります。 Lake+ を水上でより良く動かしたい場合は、35 ドルのスケグを検討してください。私と同じようにお尻が痛い場合は、ジェルクッションにさらに 69 ドルを投入することをお勧めします。

価格はすぐに高騰する可能性があり、Oru の付属品の多くは必要ありませんが、パドルや PFD など、最初の購入時に含めてほしいものがいくつかあります。 パドルを持っておらず、別のブランドのパドルではなく Oru のパドルを購入したい場合は、Oru が各カヤックにいくつかのバンドルを提供して、少しお金を節約できます。 Lake+ の基本「Essentials Package」には、パドルとキャリング パック (PFD なし) が含まれており、価格は 957 ドルです。

通常のカヤックと比較して、Oru には重量と携帯性という点で多くの利点があります。 しかし、アパート居住者が検討する可能性のある小型ボートはオルだけではありません。 インフレータブルカヤックは何年も前から存在しており、同様の携帯性を備えています。 地元の湖の周りを漕ぐボートをお探しなら、Intex には Intex Challenger Kayak (現在 98 ドルで販売中) のような低価格オプションがあります。 これは、Oru のエントリーレベルのオプション (499 ドル) よりもはるかに安いです。 ただし、このような安価なインフレータブルカヤックは耐久性の高い素材を使用していないため、尖った岩の上を通過したり、海岸で引きずったりすると、飛び散る可能性があります。

さまざまな機能、耐久性レベル、価格を備えたインフレータブルカヤックのオプションは他にもたくさんあります。 私の個人的なお気に入りの 1 つは、レトロスペック コースター ($550) です。これは 2 人で座ることができますが、1 人、そしておそらく犬か子供と一緒にいるのが最も快適です。 レトロスペックは耐久性のある底部と布製の上部を備えているため、ボートが飛び出すのを防ぎながらも、快適に座ることができます。 Bote は、Bote Zeppelin Aero Inflatable Kayak ($​​689) など、PVC で作られたさらに耐久性の高いカヤックを提供していますが、これを膨らませるにはエアコンプレッサーが必要で、それでもかなり重くてかさばります。 価格の面では、高品質のインフレータブルカヤックは最小の Orus と同じくらいの価格です。 ただし、これらのインフレータブルオプションの一部と同じサイズのより大きなオルが必要な場合は、より高いプレミアムを支払う必要があります。

インフレータブルカヤック以外にも、折りたたみ可能なカヤックがいくつか市場に出ていますが、Oru ほど広範囲に届くものはありません。 遠征に対応した Trak 2.0 カヤック ($3,850) のように、ポリウレタンのスキンに滑り込む内部フレームを使用するボートもありますが、ユースケースと価格の点で Oru に匹敵する数少ない折りたたみ式ボートの 1 つが、Tucktec カヤック ( 399ドル）。 Tucktec は Oru よりも安く、重さは 21 ポンドです。Oru の 2 番目に小さいモデルである Inlet (899 ドル) よりわずかに重いです。 インレットの耐荷重が 275 ポンドであるのに対し、タックテックの耐荷重はわずか 200 ポンドです。 Tucktec はより薄くて薄っぺらな素材で作られているため、特にガラス質ではない状況では、水上では Oru ほど安定感がありません。

この夏、水上でパドリングに時間を費やしたいが、従来のカヤックを置くスペースやルーフラックがない場合は、Oru が購入できるボートの中で最も持ち運びに優れた最高のボートの 1 つです。 オルでは、湖でリラックスする場合でも、荒れた波で冒険する場合でも、あらゆるニーズに対応できる軽量でポータブルなカヤックを幅広く取り揃えています。

オルカヤックは決して完璧ではありません。 組み立てには多くの練習が必要ですが、私が試したものは快適さを追求して作られておらず、パドルなどの必要な追加部品も含まれていません。 しかし、Oru を折りたたんだり広げたりするほうが、カヤックを膨らませるよりも頭痛を引き起こすことは少ないと思います (さらに、ポンプを隠したり、車にエアコンプレッサーを接続したりする必要もありません)。また、折りたたみ式の Oru は、実際にはほとんどの膨らませるものよりも軽くて持ち運びに便利です。カヤックも。

私の個人的なお気に入りは Lake+ でした。これは最小かつ最軽量のボートですが、私が計画している穏やかな水面でのパドリングには十分安定しているからです。 しかし、どのようなパドリングをしたいとしても、スペースが足りない場合は、Oru カヤックが水上への最良のチケットになる可能性があります。